Не так давно психологи с мировым
именем смогли полностью развенчать миф
о ценности зрительных контактов в споре
и в рядовом разговоре. Раньше продолжительный
контакт глаз спорщиков считали довольно
эффективным способом, который помогает
убедить визави в своей правоте, переменить
его точку зрения.
Метод «глаза в глаза» (в настоящее
время его нередко используют политики
и родители) психологи называют
контрпродуктивным в ситуации, когда у
вашего оппонента уже выработалось
противоположное мнение. Это передает
Xinhua со ссылками на новое исследование
немецких, канадских, американских
ученых. Изыскания экспертов опубликовали
в Psychological Science – журнале Ассоциации
психологических наук. Как поддерживать
энергию тела?
- Что показали исследования
Цвет лампочки может вызвать депрессию. При
помощи недавно разработанных технологий
специалисты попытались отследить
траектории движения глаз. При этом
ставилась цель изучить влияние зрительного
контакта на ситуацию, связанную с
процессом убеждения. Была проведена
масса экспериментов, в ходе которых
одни участники должны были склонить
других на свою сторону по некому спорному
вопросу.
В ходе спора нужно было использовать
продолжительный контакт глаз. Результаты
продемонстрировали: чем дольше слушатели
глядели в глаза говорящим, тем в меньшей
степени они были склонны с ними
согласиться.
- В правиле есть исключение
Исключение могли составить только те
люди, которые были наделены большей
восприимчивостью изначально и в целом
готовы были разделить мнение
говорящего. Тайра Бэнкс: чтобы быть
здоровым надо любить себя.